Mobilní verze openMagazinu neplní svou funkci - na malých displejích se
špatně čte, protože text se nepřelevá, vykreslování je pomalé. Hledáme
proto nový formát. Při té příležitosti je na místě otázka, zda je PDF
vhodný formát i pro běžnou verzi. Jaký formát tedy vybrat a proč?
| |
klasický openMagazin
|
mobilní openMagazin |
| PDF |
čtečku PDF má každý
|
pomalé vykreslování
|
| ePub |
nikdo si nebude instalovat
speciální čtečku
|
čtečka bývá součástí
softwaru
|
| HTML
|
jak distribuovat?
|
jak distribuovat?
|
- HTML
má hodně výhod, jak ho ale distribuovat v jednom dokumentu?
- ePub
nebo jiný formát pro eknihy - umožňuje přeskupovat obsah?
Klasická verze
PDF
- vynikající vzhled
- snadný a kvalitní tisk
- dobrá archivace
- pomalé
HTML
- HTML + zip? - nepraktické
- šablona pro klasickou verzi by byla jiná než pro mobilní
Mobilní verzeWorkaroundHTML- zabalit jako .exe soubor - malé rozšíření formátu, relativně snadné
- podle [1] se používá i html a složka s ostatními soubory v zipu
(However, several e-Book formats including the Amazon Kindle, Open
eBook, Compressed HM, Mobipocket and IDPF/EPUB use one HTML file for
each book chapter and then Zip compress the files, along with images,
metadata and style sheets into one file.)
- podporují zařízení javascripty?
- možnost vkládat videa?
- jen "přestupní" formát pro ePub (nejjednodušší řešení?)
Jiný formát (ePub, PDF) - jaké je zastoupení zařízení současných čtenářů? anketa? => náš formát
- jaká je skladba typů zařízení v ČR/SR? (potencionální čtenáři) => náš formát
- jaký formát bude používat Google? => možný budoucí vývoj
- náš formát zřejmě bude ePub
- jak vytvořit ePub?
- HTML > Calibre? funguje správně?
- Scribus > převodník? > ePub
Předpokládané problémy: - křížové odkazy,
- nutná optimalizace přímo na konkrétní šablonu => problémy s úpravami šablony a špatná funkčnost při "novém" objektu
- podle [2] je rozšířený formát i PDF
- nová šablona,
- sazba by musela být zčásti provedena znovu (posunutí odkazů, manuální tracking...),
- časově podobné jako vytvoření ePubu z HTML?
- pomalé prohlížení.
Výsledky
prvního testování (srovnání HTML a ebooku z Calibre):
| Soubor |
HTML |
Calibre ze současné šablony
|
Calibre z HTML
|
|
Odkazy na internet
|
ano |
ano |
ano |
Křížové odkazy
|
ano |
ne |
netestováno |
| Vzhled |
1 |
5 |
1? |
Ostatní výhody
|
- přizpůsobí se šířce displeje
- pěkný vzhled
|
- 1 soubor
|
- 1 soubor
- pěkný vzhled?
|
| Nevýhody |
- jak zabalit?
- měnit rozlišení obr.? jak?
-
skriptem?
- vložit nedělitelné mezery?
- jak? skriptem?
|
- nepodporuje SVG grafiku
-
nevyužitá část displeje
- jak by fungovalo v různých zařízeních?
|
- nevyužitá část displeje
-
jak by fungovalo v různých zařízeních? |
Časová náročnost vytvoření šablony
|
1 den?
|
žádná |
1
den?
|
| Časová
náročnost vytvoření jednoho čísla |
- několik hodin po změnách*
|
10 min?
|
-
jako HTML
|
*Změny:
- Autoři by dodržovali "Manuál pro
autory".
- Formát článků by byl vždy HTML.
- Bylo by nutné
základní sjednocení stylů článků a používání mezer.
- Jazyková
korekce by proběhla před přepsáním HTML kódu obr.
- Z toho by
vznikla PDA verze (spojení HTML v jeden, vytvoření obsahu s odkazy,
změna velikosti obr. skriptem, trocha stylování, přidání nedělitelných
mezer skriptem, zabalení).
- ^ tohle je práce navíc na jednom čísle.
- Pozn.:
Z toho časově nejnáročnější by bylo přidání stylů.
Při maximální automatizaci bysme se dostali na 1-2 hodiny.
- Irena
by smazala html kódy obr. a stylů, další úpravy.
- Z toho by
vznikla PDF verze ve Scribusu.
Závěr
Zatím nejlepší řešení se zdá vytvářet HTML verzi,
která má ovšem problém se zabalením do jednoho souboru. To by šlo
vyřešit exportem HTML verze pomocí Calibre jako ebook. Zásadní je
podpora křížových odkazů a kvalita výstupu, která budou vyžadovat další
testování. |
|
